El avance cuantitativo en los indicadores económicos de la región Ica se traduce ahora en resultados cualitativos y ubican a la región del sur en el segundo lugar del Índice de Progreso Social Regional (IPSR) 2016, elaborado por Centrum Católica.
Fernando D´Alessio, director general de la escuela de negocios de Centrum Católica, explicó que el Índice de Progreso Social es una herramienta para medir el progreso social (con puntajes del 0 al 100), de forma independiente y complementaria al Producto Bruto Interno (PBI).
“El índice es una foto que muestra en qué nivel está la calidad de vida de la población, cómo se suplen sus necesidades básicas, pues implica el análisis de variables como la educación, la nutrición, el acceso a salud básica, la seguridad o el saneamiento”, comentó.
Si bien es meritorio el puesto logrado, la puntuación alcanzada por las regiones en general es “baja y preocupante”. “Lo ideal sería estar alrededor de los 80 puntos”, añadió.
Ica y Moquegua (65.01) son las dos únicas regiones del país que alcanzan el nivel “medio bajo” del índice (65 a 74 puntos). Lima Metropolitana obtuvo 64.22 puntos, con lo cual se ubica en el tercer puesto y en el nivel “medio bajo”.
En el extremo opuesto se ubica Ucayali, región que con 39.40 puntos se queda en el fondo de la lista tras obtener el menor puntaje en dos de las tres dimensiones cuantificadas (Necesidades Básicas Humanas, Fundamentos del Bienestar y Oportunidades).
Mientras que cuatro de las cinco regiones que están en rojo (nivel “muy bajo”) en el IPSR 2016 son de la selva y se trata de Ucayali, Loreto, Madre de Dios y Amazonas. La quinta es Pasco.
Según el imnforme, de este hallazgo se deducen a priori dos cosas: primero, que las regiones del sur han mejorado su desempeño y, segundo, que la brecha de equidad con las regiones de la selva se está acentuando.
“El índice nos dice que la regionalización ha fracasado porque en todos estos años no ha permitido generar modelos de desarrollo integral”, dijo D’Alessio.
El por qué las regiones con el mayor nivel de ingreso obtienen pobres resultados se explica en la ausencia de medias mínimas de protección, prevención y acceso a servicios de salud para contrarrestar la incidencia de obesidad, enfermedades crónicas, tabaquismo, entre otras, indicó Centrum.
D´Alessio considera que el IPSR refleja la gran responsabilidad de los políticos, que no han estado a la altura de las circunstancias en ninguno de los niveles de gobierno.
“Por eso, el aporte de Centrum con el IPSR es dar una llamada de atención en plena coyuntura electoral, para que el próximo gobierno tenga claro dónde están los problemas y los aborde con eficiencia”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario